Коллектив, работники и учредители ООО «Тепличный» обращаются с просьбой к участникам и гостям сайта «Золотая Элита Украины» вмешаться в разрешение следующего вопроса:
В связи с тем, что Украина является демократическим правовым государством, в ООО «Тепличном» создалось свое «государство» в лице Лаврова Анатолия Васильевича и Перепелицы Наталии Аркадьевны, которые наплевательски относятся к нормам трудового законодательства, ЗУ «О хозяйственных обществах», Устава ООО «Тепличный», а также деятельности профсоюза. Своими незаконными действиями они нарушили и финансовую дисциплину — подделка документов при оформлении кредита, плохое финансовое состояние и допущение убытков общества. Несвоевременно выплачивается заработная плата, идет прямая агитация среди учредителей на раскол. Под руководством или по советам Перепелицы Н. А. Лавров А. В. начал незаконно увольнять учредителей ООО «Тепличный» по причинам самоустранения от выполнения своих обязанностей и саботаж. 11.12.2006 года в ООО «Тепличный» было проведено чрезвычайное собрание учредителей общества на повестку дня которого был внесен вопрос об освобождении директора Лаврова Анатолия Васильевича от занимаемой должности. Собрание было проведено согласно нормам действующего законодательства.
Ни Лавров А. В., а его заместитель Перепелица Наталья Аркадьевна обратилась в суд с иском о признании решений общего собрания учредителей от 11.12.2006 года недействительным, о признании приказа об освобождении от занимаемой должности Лаврова А. В. и назначении исполняющего обязанности директора недействительным. Что говорит о том, что она преследовала свою цель и имела определенные интересы, будучи заместителем директора Лаврова А. В.
Перепелица Н. А. просит обеспечить иск. В связи с чем, своим определением судья Буденновского районного суда Ребров С. О. заявление о применении мер обеспечения иска удовлетворяет и запрещает обществу, его представителям, администрации и охране, другим физическим и юридическим лицам мешать исполнению своих обязанностей Лавровым А. В. и Перепелицей Н. А., а также ЗАПРЕЩАЕТ созывать общие внеочередные собрания участников общества или проводить уже созванные внеочередные собрания участников. Причем это определение может быть предъявлено к исполнению на протяжении 3 лет.
Где же правосудие? Это нарушение Устава и ЗУ «О хозяйственных обществах», согласно которым общее собрание участников является высшим органом общества, директор подотчетен общему собранию, организует выполнение их решений и не может решать вопросы, которые входят в исключительную компетенцию общего собрания.
Просим принять участие в объективном разрешении этого вопроса. Суд состоится 28 декабря 2006 года. |
